Вирок № 6411162, 06.02.2009, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 1-31,2009 р.

В И Р О К

Іменем України

06 лютого 2009 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого-

судді Марченка М.М.

при секретарі Павленко В.М.

з участю прокурора Данченко О.М.

представника цивільного позивача ОСОБА_1 ЦМЛ ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого , не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 40-річчя ВЛКСМ № 1, за ст. 286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2007 року біля 11 годин 30 хвилин ОСОБА_3 керуючи мікроавтобусом марки "Рено Трафік" державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Синяківській міста Ніжина в напрямку вулиці Шевченка, біля будинку № 96-А грубо порушив п.п.10.1, 12.3 ПДР України, що виразилося в тому, що при виникненні небезпеки для руху, в зв"язку з виїздом мікроавтобуса марки "Фольксваген Транспортер" номерний знак НОМЕР_2 з вулиці Рокосовського на вулицю Синяківська, водій ОСОБА_3 не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, або безпечного об"їзду мікроавтобуса "Фольксваген Транспортер", виїхав на зустрічну смугу руху вулиці Синяківської, не врахувавши дорожню обстановку і не переконавшись в безпечності даного маневру, не справився з керуванням мікроавтобуса та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку по лівому краю проїжджої частини вулиці Синяківська відносно руху мікроавтобуса "Рено Трафік", яким керував ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку судово - медичної експертизи № 527 від 05.03.2008 року в ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішнього відростка правої великогомілкової кістки, закритого перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю в пред»явленому обвинуваченні по ст.286 ч.1 КК України і показав, що 25 листопада 2007 року він керував мікроавтобусом "Рено Трафік" номерний знак НОМЕР_3 і рухався по вулиці Синяківська міста Ніжина в напрямку хлібзаводу. Дорожнє покриття було вологим, по краям лежав сніг. Він рухався зі швидкістю 60 км/год. Коли він під"їхав до перехрестя з вулицею Рокосовського, то з даної вулиці почав виїжджати на його смугу руху мікроавтобус "Фольксваген Транспортер" номерний знак НОМЕР_2, який перекрив всю його смугу. В зв"язку з цим він виїхав на зустрічну смугу руху та почав застосовувати екстренне гальмування, щоб уникнути зіткнення з даним мікроавтобусом. Коли він порівнявся з даним мікроавтобусом, то помітив , що по лівому краю відносно напрямку його руху, рухався велосипедист. Він вирішив об"їхати велосипедиста і прийняв ще лівіше на узбіччя, але велосипедист теж спрямував велосипед на узбіччя. Його мікроавтобус почало заносити і він зіткнувся з даним велосипедистом. Після цього мікроавтобус зупинився, він вийшов і почав надавати велосипедисту допомогу, якого пізніше було доставлено на лікування в Ніжинську ЦМЛ і він дізнався, що потерпілим був ОСОБА_4. Він добровільно відшкодував потерпілій завдану шкоду і потерпіла до нього претензій не має. Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах Ніжинської центральної міської лікарні на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 він визнає і не заперечує проти його задоволення. У вчиненому злочині він щиро кається і просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

- 2 -

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи підсудний ОСОБА_3, прокурор Данченко О.М., представник цивільного позивача ОСОБА_1 ЦМЛ ОСОБА_2 визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом з»ясовано, що підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_3 та дослідженням характеризуючих даних підсудного ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3А слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини справи, що пом»якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку, обставин справи, що обтяжують покарання - не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, але в силу ст.ст.75,76 КК України, враховуючи, що він не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має молодий вік, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

По справі Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах Ніжинської центральної міської лікарні заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 коштів на відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_4 який потерпів від злочину в розмірі 700 грн. 34 коп. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, а підсудний визнав. В судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути із ОСОБА_3 на користь Ніжинської центральної міської лікарні (( р/р № 35422037001777 ГУДК в Чернігівській області, ЄДРПОУ 02774125 МФО 853592 ) 700 грн. 34 коп. понесених витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_4, який потерпів від злочину ( а.с. 81 ).

Судові витрати по справі 130 грн. 56 коп. вартість проведеної по справі експертизи технічного стану транспортного засобу № 724 від 19.12.2007 року ( а.с.55-58) , 247 грн. 86 коп. вартість проведеної по справі транспортно-трасологічної експертизи № 727 від 04 січня 2008 року ( а.с.67-77), 972 грн. 94 коп. вартість проведеної експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП № 291 від 10 червня 2008 року ( а.с. 97-103)., 972 грн. 94 коп. вартість проведеної експертизи обставин та механізму ДТП № 694 від 21 листопада 2008 року (а.с. 109-116), а всього в загальній сумі 2324 грн. 30 коп. підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі: автомобіль марки "Рено Трафік" держ.№ СВ 8376 АЕ переданий під розписку для зберігання власнику ОСОБА_5, залишити власнику ОСОБА_5, а велосипед марки "Україна, який знаходиться в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України, повернути потерпілій ОСОБА_6. / а.с. 25-27./

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

- 3 -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.286 ч.1 КК України призначити покарання 1 ( один ) рік обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 / один / рік з виконанням покладених на нього судом обов»язків :

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання і роботи.

- з»являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції в установлені ними дні.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ніжинської центральної міської лікарні ( р/р № 35422037001777 ГУДК в Чернігівській області м. Чернігів ЄДРПОУ 02774125 МФО 853592 ) понесені витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_4, який потерпів від злочину, в розмірі 700( сімсот ) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі: 130 грн. 56 коп. вартість проведеної по справі експертизи технічного стану транспортного засобу № 724 від 19.12.2007 року ( а.с.55-58) , 247 грн. 86 коп. вартість проведеної по справі транспортно - трасологічної експертизи № 727 від 04 січня 2008 року ( а.с.67-77), 972 грн. 94 коп. вартість проведеної експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП № 291 від 10 червня 2008 року ( а.с. 97-103), 972 грн. 94 коп. вартість проведеної експертизи обставин та механізму ДТП № 694 від 21 листопада 2008 року (а.с. 109-116), а всього в загальній сумі 2324 ( дві тисячі триста двадцять чотири ) грн. 30 коп.

Речові докази по справі : автомобіль марки "Рено Трафік" держ.№ СВ 8376 АЕ, переданий під розписку для зберігання власнику ОСОБА_5, залишити власнику ОСОБА_5, а велосипед марки "Україна, який знаходиться в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України, повернути потерпілій ОСОБА_6.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 здійснювати Ніжинським МРВ КВІ за місцем його проживання .

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 / п»ятнадцяти/ діб з дня проголошення вироку.

Суддя