Справа № 584/32/17
Провадження № 2/584/73/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.01.17 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21456 грн. 04 коп. за кредитним договором № б/н від 20.09.2011 року та понесені по справі судові витрати.
Відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається із матеріалів поданої заяви, позивачем прикладено до позовної заяви платіжні доручення № PROM3BM87E від 13.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. та № IHB97B1EO9 від 27.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 166 грн. 00 коп.
Таким чином, загальна сума сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом, становить 1544 грн.
При цьому, вказана позовна заява датована 13.12.2016 роком, разом з тим, на пошту ця заява разом з доданими до неї документами була здана позивачем 04.01.2017 року, що підтверджується відповідним відтиском поштового штемпеля на конверті, у якому зазначене поштове відправлення надійшло до Путивльського районного суду Сумської області .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній з 01.01.2017) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1600 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній з 01.01.2017) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги, що ціна заявленого позову становить 21456 грн. 04 коп., то сума судовго збору за подання до суду вказаного позову має становити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн. 00 коп.
Таким чином, позивачем не було додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зважаючи на вище наведене подана заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів про доплату судового збору на суму 56 грн. 00 коп. (1600 грн. 1544 грн. = 56 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали вказаних недоліків.
3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 64108922, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 584/32/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: