Справа № 1-13/2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценка С.Л.
при секретарі Зайвенко Л.М.
з участю прокурора Карпова С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобов’язаного, раніше судимого
? 27 листопада 1992 року Військовим судом Черкаського гарнізону за ч.3 ст.81, ч.1 ст.222, ч.2 ст.140, ст.240 КК України на 2 роки позбавлення волі;
? 26 березня 1997 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.4 ст.ст.81, 17, ч.3 ст.81 (1960 року) КК України на 5 років позбавлення волі;
? 11 вересня 1997 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.17, 81 (1960 року) КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;
? 27 лютого 2006 року Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст.395 КК України – 510 грн. штрафу
• за ч.2 ст.296, ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 6 квітня 2007 року близько 19 год. за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, безпричинно, з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок біля будинку №14 ву.Макуліна м.Херсона пострілами невстановленою особою з газового пістолета в область грудної клітини заподіяли потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, а ОСОБА_1 наніс декілька ударів кулаками рук в область голови потерпілого.
Він же, 4 жовтня 2008 року близько 12 год. 30 хв. у невстановленому слідством місці незаконно, без мети збуту придбав 9,853 грами дикоростучої коноплі – наркотичний засіб каннабіс, яку зберігав по місцю свого проживання - буд. 60 вул.Корольова м.Сміли. 6 жовтня 2008 року наркотичний засіб в нього виявили та вилучили працівники міліції на пероні Північного залізничного вокзалу ст.Т.Г.Шевченка Одеської залізниці.
Підсудний винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив, що дійсно, перебуваючи в м.Херсоні в процесі вияснення стосунків з невідомим наніс йому декілька ударів в область голови. В жовтні минулого року знайшов наркотичний засіб, який висушив, подрібнив та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.
Крім визнання свої вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується доказами по справі, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб та ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, особу підсудного, який хоча притягувався до кримінальної відповідальності, але по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.
Винними діями підсудного потерпілому ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода в сумі 2100 грн., яка і підлягає стягненню з нього на користь потерпілого.
Речові докази вирішити в порядку ст..81 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України і призначити йому покарання – 4 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України – 2 роки позбавлення волі.
В силу ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися туди для реєстрації.
Запобіжний захід – тримання під вартою – змінити на підписку про невиїзд, для чого звільнити його негайно із зали суду.
Стягнути з ОСОБА_1 2100 грн. матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_1 1142 грн. 34 коп. судових витрат за проведення трасо логічної, дактилоскопічної та балістичної експертиз для зарахування на рахунок 35228001000047 УДК в Херсонській області код 25574185 МФО 852010 ОКПО 25574185 НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, 599 грн. 63 коп. судових витрат за проведення судово-медичної експертизи для зарахування на рахунок 35424004001461 код ОКПО 02009933 ОСОБА_3 Державного Казначейства в Херсонській області МФО 852010 та 112 грн. 68 коп. судових витрат для зарахування на рахунок 35223003000037 одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази: три гільзи 9 мм, які знаходяться в НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області – знищити; предмет, що схожий на кулю з еластичного матеріалу сірого кольору, предмет, що являється частиною затвора пістолета, липка стрічка з відбитком сліду лівої накладної рукоятки пістолета, шість липких стрічок із зображенням папілярних слідів рук, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, залишити при кримінальній справі; куртка чорного кольору з механічним пошкодженням залишити потерпілому, звільнивши його від зобов’язань по зберігальній розписці.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 6410876, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 20.05.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: