Ухвала суду № 64108419, 17.01.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/211/17

Провадження № 1-кс/577/65/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді Семенюк І.М.,

при секретарі КузнєцовійЛ.В. з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

розглянувши клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Рябченко К.В., погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 26.06.2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 26.07.2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 28.05.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 28.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 190 ч.3 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі;

5) 23.07.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі; звільнився 29.02.2016 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, який

обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, погодженням із прокурором, і свої вимоги обґрунтовує тим, що на початку листопада 2016 року в першій половині дня ОСОБА_2, перебуваючи у підвальному приміщенні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, на підлозі знайшов ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл, заповнений прозорою речовиною. Будучи особою, яка знає властивості наркотичних засобів та способи їх виготовлення, ОСОБА_2 зрозумів, що у даному шприці знаходиться прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, який він підібрав з метою використання в процесі виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. У подальшому ОСОБА_2 переніс незаконно придбаний прекурсор до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де став незаконно зберігати з вказаною метою, а 18.11.2016 в обідній час використав частину ангідриду оцтової кислоти під час виготовлення наркотичного засобу.

18.11.2017 року о 13 год. 56 хв. працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду житла ОСОБА_2 за вище вказаною адресою виявили та вилучили ін'єкційний шприц ємкістю 5 мл з рідиною, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1736е від 11.01.2017 є ангідридом оцтової кислоти, масою 1,026 г, який відповідно до таблиці IV списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12017200080000073 від 16.01.2017 року за ознаками ст. 311 ч.1 КК України.

16.01.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Крім того, 18.11.2016 року в обідній час ОСОБА_2, маючи намір вжити наркотичний засіб за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, із раніше придбаних у торгівельній мережі м. Конотопа зерен маку, знайденого ангідриду оцтової кислоти та інших інгредієнтів шляхом проведення хімічних реакцій виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. При цьому, частину готового до вживання наркотичного засобу ОСОБА_2 одразу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а невикористаний залишок у 2-х ін'єкційних шприцах та у кружці з фрагментом вати в кількості 0,07 г почав незаконно зберігати у житлі для особистого вживання без мети збуту, і цього ж дня о 13 год. 56 хв. працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у квартирі за вище вказаною адресою виявили та вилучили два шприци з речовинами-нашаруваннями, кружку з фрагментом вати з речовинами-нашаруваннями, а також фрагменти вати з речовиною нашаруванням, яку ОСОБА_2, намагаючись приховати сліди скоєного ним злочину, вилив з одного зі шприців на підлогу, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1736е від 11.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,003 г, 0,005 г, 0,045 г та 0,017 г відповідно.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага вилученого у ОСОБА_2 опію ацетильованого на 0,065 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12016200080002245 від 18.11.2016 року за ознаками ст. 309 ч. 2 КК України.

16.01.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину, а кримінальні провадження 17.01. 2017 року об»єднані в одне.

Обґрунтованість повідомлених ОСОБА_2 підозр підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами підозрюваного, з яких встановлено об-ставини скоєння ним злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч.1 КК України, іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий посилається на п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, що під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаного ризу свідчать такі обставини: ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів, за вчинення яких згідно санкції ст. 309 ч. 2 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі строком до 5 років, згідно санкції ст. 311 ч.1 КК України - обмеження волі строком до 3 років, вказані злочини ОСОБА_2 вчинив, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за п'ятьма вироками, після відбуття реального покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2014 року , за яким його було засуджено за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі. Підозрюваний лише 29.02.2016 року звільнився з місць позбавлення волі та одразу повернувся до злочинної діяльності. Зокрема злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, він вчинив повторно, маючи судимість за скоєння аналогічного злочину. Підозрюваний на протязі тривалого часу вживає наркотичні засоби, має стійку залежність від них, відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи страждає на опійну наркоманію, від якої потребує лікування.

За таких обставин жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали і просять задовольнити його.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснював, що він співпрацював зі слідством і просить застосувати більш м»який запобіжний захід.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України, злочин за ст.. 309 ч. 2 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості , за який передбачене покарання до 5 років позбавлення волі. Йому пред»явлено підозру по вказаному закону 16.01.2017 року.

Відповідно до вимог ст.183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3-х років.

Підозрюваний має не зняті і непогашені судимості, відбував покарання реально, звільнившись у лютому 2016 року з місця відбування покарання, знову підозрюється у вчиненні протиправних дій , являється наркозалежним і в стані наркотичного сп»яніння може вчиняти злочини, З його пояснень вбачається, що злочин , в якому підозрюється, вчинив за місцем свого проживання, і його дії дають підстави обгрунтовано підозрювати його у скоєнні злочинів.

В зв"язку з такими обставинами, суд вважає, що ОСОБА_2 в якості запобіжного заходу необхідно обрати саме тримання під вартою, про що клопоче слідчий.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення , в якому підозрюється ОСОБА_2 його майновий стан, відомості про його особу та наявність ризику, що може вчинити інше правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб і що саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених на нього обов"язків.

Керуючись ст.ст. 176-178,182, 183, 193, 194, 197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, підозрюваному у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк такого рахувати з 15 год 15 хв 17 січня 2017 року.

Встановити заставу ОСОБА_2 у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 ( тридцять дві тисячі ) гривень, які можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити , поклавши на нього наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії цієї ухвали закінчується 16 березня 2017 року о 24 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п"яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяІ. М. Семенюк