Ухвала суду № 64108261, 16.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/61/17

Номер справи місцевого суду: 522/22776/16-к

Головуючий у першій інстанції Попревич В.М.

Доповідач Потанін О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області Потанін О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги прокурора Корнієнко Є.В. та потерпілих на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2017 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно його підзахисного - підозрюваного ОСОБА_4 та зменшено розмір застави з 4 134 000 гривень до 480 000 гривень - задоволено,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційний суд Одеської області надійшли апеляції прокурора військової прокуратури Одесивід 10 січня 2017 року яким в відношенні ОСОБА_4 обраний запобіжний захід в вигляді тримання під вартою с застосуванням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 480 000 грв.

На цю ухвалу суду від 10.01.2017 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В. та потерпілі по справі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, як необґрунтовану та прийняту усупереч діючому законодавству.

Оглянув подані апеляції, приходжу до висновку, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Згідно ст. 307 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженою бути не може.

Також зазначена ухвала не входить в перелік ухвал, передбачених ст. 309 КПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, тому вона не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням діючого законодавства приходжу до висновку, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 ч.1 п.2, 309 ч3 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В відкритті апеляційного провадження по апеляційнім скаргам прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В. та потерпілі по справі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2017 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно його підзахисного - підозрюваного ОСОБА_4 та зменшено розмір застави з 4 134 000 гривень до 480 000 гривень - задоволено - відмовити, кримінальне провадження по справі закрити.

Апеляції повернути прокурору та потерпілим.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Потанін О.О.