Ухвала суду № 64108245, 13.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1435/17

Головуючий у першій інстанції Горобець В. Л.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

29.11.2016 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області позовну заяву повернуто позивачу.

15.12.2016 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 4, ст. 295 ЦПК України:

-До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана позивачем ОСОБА_2 та його представником - ОСОБА_5, але в матеріалах справи нема довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Крім того, в матеріалах справи відсутня позовна заява, яка була повернута позивачу, тому апелянту необхідно надати позовну заяву.

Апелянту необхідно надати апеляційну скаргу, яка відповідає формі та змісту передбачених ст. 295 ЦПК України з усуненням недоліків, зазначених судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш