Ухвала суду № 64107826, 22.09.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4713/16

ун. № 759/10776/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ - ОСОБА_7 /АДРЕСА_6/ про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/, ОСОБА_3 /АДРЕСА_3/, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна /АДРЕСА_4/, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора /03148, м. Київ. вул. Гната Юри, 9/, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куровська Ірина Феліксівна /АДРЕСА_7/, ОСОБА_8 /АДРЕСА_5/ про визнання правочинів недійсними.

В судовому засіданні 22.09.2016 року представник позивача заявила клопотання про витребування у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) повних витягів з Єдиного державного реєстру довіреностей щодо:

довіреності, посвідченої 31.03.2006 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 31684, бланк ВСР № 200572;

довіреності, посвідченої 01.09.2006 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 8-5356, бланк ВЕВ № 388303;

довіреності, посвідченої 11.10.2006 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 8-6279, бланк ВЕВ № 931091;

довіреності, посвідченої 27.02.2012 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 796, бланк ВРО № 298441, посилаючись на те, що отримати дані докази самостійно у неї не має можливості.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання цих доказів у справі самостійно стороною, без винесення ухвали суду не можливе, однак, є необхідним для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ - ОСОБА_7 /АДРЕСА_6/ про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) повні витяги з Єдиного державного реєстру довіреностей щодо:

довіреності, посвідченої 31.03.2006 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 31684, бланк ВСР № 200572;

довіреності, посвідченої 01.09.2006 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 8-5356, бланк ВЕВ № 388303;

довіреності, посвідченої 11.10.2006 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 8-6279, бланк ВЕВ № 931091;

довіреності, посвідченої 27.02.2012 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 796, бланк ВРО № 298441.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: