Ухвала суду № 64107592, 17.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4176/16-ц

Провадження № 2/520/5495/17

УХВАЛА

17.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 25.04.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Позивачка вимагає ухвалити судове рішення про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири №25 в будинку №28 по пр.-ту ОСОБА_4 в м.Одесі, 1/2 частину будинку №35 по вул..Шевченка в с.Південне, Білгород-Дністровського району Одеської області і 1/2 частину автомобіля.

Відповідачева сторона позовні вимоги визнає частково.

До сьогоднішнього судового засідання від представника позивачки надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з питань наявності технічної можливості поділити квартиру і будинок відповідно до ідеальних часток співвласників кожному 1/2 частина. До клопотання додана заява про вирішення питань за відсутністю позивачевої сторни.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Суд вивчив матеріали справи і вважає, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав: предметом спору між сторонами є квартира і будинок, які належать на праві спільної часткової власності сторонам по даній справі.

Відповідно до положень ст. ст. 183, 367 ЦК України виділ частки в натурі (поділ будинку, квартири) може мати місце за наявності технічної можливості виділення кожній із сторін відокремленої частини будинку (квартири) із самостійним виходом, яка відповідає розміру їх часток у приватній власності або наявності технічної можливості переобладнання будинку в ізольовані квартири.

З метою всебічного і повного з'ясування обставин справи та забезпечення здійснення прав сторін суд вважає за необхідне отримати по даній справі висновок будівельно- техничної експертизи щодо можливих варіантів поділу квартири і будинку в натурі.

Керуючись ст.ст.168,143-144 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжябудівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «ОФ «ІнЮГ-Експертиза».

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи існує технічна можливість виділити позивачці ОСОБА_1 1/2 частину квартири №25 в будинку №28 по пр.-ту ОСОБА_4 в м.Одесі в ізольоване жиле приміщення з самостійним виходом, яке може використовуватися як окрема квартира. При наявності такої можливості прошу зазначити варіанти виділу.

2.Чи існує технічна можливість виділити позивачці ОСОБА_1 1/2 частину будинку №35 по вул..Шевченка в селі Південне Білгород-Дністровського району Одеської області в ізольоване жиле приміщення з самостійним виходом, яке може використовуватися як самостійна квартира. При наявності такої можливості прошу зазначити варіанти виділу.

Витрати по виконанню експертних робіт покласти на ОСОБА_1..

Для виконання ухвали суду про призначення експертизи надати експертам матеріали даної справи.

Зобовязати сторони не чинити перешкод експертові в обстеженні квартири і будинку.

Провадження по справі зупинити до виконання експертами ухвали про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.