Постанова № 6410699, 15.04.2009, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

№ 1-267\2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 апреля 2009 года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:

Председательствующего судьи: Мироненко В.В.

при секретаре: Баклагиной Е.В.

с участием прокурора: Оршавской В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося инвалидом 3-ей группы, работающего мастером производственного участка Ворошиловского РЭС ОАО «Донецкоблэнерго», и директором ООО «ИДС»,

зарегистрированного по адресу:

Донецкая область, г. Макеевка - 44, АДРЕСА_1,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 д, 154 «б» кв. 17,

ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, являясь должностным лицом – учредителем и одновременно директором ООО «ИДС», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя на основании Устава, зарегистрированного решением исполнительного комитета Макеевского Городского совета № 12731020000005153 от 13.08.2007 г., а также протокола № 1 от 07.08.2007 года общего собрания учредителей ООО «ИДС», в период времени с 01.11.2007 года по 28.12.2007 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь на территории Донецкой области, более точное место установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения ООО «ИДС» строительной лицензии на право осуществления строительной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий внес в официальный документ ООО «ИДС» справку «о профессиональной структуре и уровне квалификации специалистов занятых в отрасли строительства» заведомо ложные сведения о том, что в ООО «ИДС» работают: главный инженер – ОСОБА_2; прораб – ОСОБА_3; мастера – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 достоверно зная, что указанные люди в ООО «ИДС» фактически никогда не работали, а именно:

- в строку № 2: столбец «Должность» - запись – главный инженер; столбец «Ф.И.О.» - запись – ОСОБА_2; столбец «Стаж работы по специальности» - запись – 25; столбец «Стаж работы на занятой должности» - запись – 3 мес.;

- в строку № 3: столбец «Должность» - запись – прораб; столбец «Ф.И.О.» - запись – ОСОБА_3; столбец «Стаж работы по специальности» - запись – 3; столбец «Стаж работы на занятой должности» - запись – 3 мес.;

- в строку № 4: столбец «Должность» - запись – мастер; столбец «Ф.И.О.» - запись – ОСОБА_4; столбец «Стаж по специальности» - запись – 25; столбец «Стаж на занятой должности» - запись – 3 мес.;

- в строку № 5: столбец «Должность» - запись – мастер; столбец «Ф.И.О.» - запись – ОСОБА_5; столбец «Стаж по специальности» - запись – 20; столбец «Стаж на занятой должности» - запись – 3 мес.;

- в строку № 6: столбец «Должность» - запись – мастер; столбец «Ф.И.О.» - запись – ОСОБА_6; столбец «Стаж по специальности» - запись – 26; столбец «Стаж на занятой должности» - запись – 3 мес.;

- в строку № 7: столбец «Должность» - запись – мастер; столбец «Ф.И.О.» - запись – ОСОБА_7; столбец «Стаж по специальности» - запись – 26; столбец «Стаж на занятой должности» - запись – 3 мес.,

в графе «Руководитель» ОСОБА_1Д.»» поставил свою подпись и печать ООО «ИДС», после чего, с целью получения ООО «ИДС» в органе лицензирования (управлении градостроительства и архитектуры Донецкой облгосадминистрации) лицензии на осуществление строительной деятельности, совместно с иными документами направил в ООО «Донецкий центр лицензирования».

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 являясь должностным лицом – учредителем и одновременно директором ООО «ИДС», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя на основании Устава, зарегистрированного решением исполнительного комитета Макеевского Городского совета № 12731020000005153 от 13.08.2007 г., а также протокола № 1 от 07.08.2007 года общего собрания учредителей ООО «ИДС», в период времени с 01.11.2007 года по 28.12.2007 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь на территории Донецкой области, более точное место установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения ООО «ИДС» строительной лицензии на право осуществления строительной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий внес в официальный документ ООО «ИДС» справку «О профессиональной структуре и уровне квалификации, занятых в отрасли строительства (для рабочих профессий)» заведомо ложные сведения о том, что в ООО «ИДС» работают: монтажник связи – кабельщик; бетонщик; монтажник сантехнических систем и оборудования; столяр; изолировщик; монтажник наружных трубопроводов; электромонтер; каменщик-монтажник конструкций, маляр-штукатур, облицовщик-плиточник, кровельщик, слесарь-вентиляционщик, электросварщик; сварщик, достоверно зная, что специалисты указанных профессий в ООО «ИДС» фактически никогда не работали, а именно:

- в строку № 1: столбец «Профессия» - запись – монтажник связи – кабельщик; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 2; столбец «общий стаж работы» - запись – 29 лет; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 2: столбец «Профессия» - запись – бетонщик; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 3; столбец «общий стаж работы» - запись – 1 лет; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 3: столбец «Профессия» - запись – монтажник сантехнических систем и оборудования; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 4; столбец «общий стаж работы» - запись – 12 лет; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 4: столбец «Профессия» - запись – столяр; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 4; столбец «общий стаж работы» - запись – 43 лет; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 5: столбец «Профессия» - запись – изолировщик; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – прочерк; столбец «общий стаж работы» - запись – 11 лет; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 6: столбец «Профессия» - запись – монтажник наружных трубопроводов; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 4; столбец «общий стаж работы» - запись – 3 лет; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 7: столбец «Профессия» - запись – электромонтер; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 3; столбец «общий стаж работы» - запись – 44 лет; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 8: столбец «Профессия» - запись – каменщик - монтажник конструкций; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 3; столбец «общий стаж работы» - запись – 26 лет; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 9: столбец «Профессия» - запись – маляр - штукатур; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 3; столбец «общий стаж работы» - запись – 37 лет; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 10: столбец «Профессия» - запись – облицовщик - плиточник; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 4; столбец «общий стаж работы» - запись – 2 лет; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 11; столбец «Профессия» - запись – кровельщик; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – прочерк; столбец «общий стаж работы» - запись – 3 лет; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 12: столбец «Профессия» - запись – слесарь-вентиляционщик, электросварщик; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 3; столбец «общий стаж работы» - запись – 16 лет; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 13: столбец «Профессия» - запись – сварщик; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 5; столбец «общий стаж работы» - запись – 1 лет; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется,

в графе «Руководитель» ОСОБА_1Д.»» поставил свою подпись и печать ООО «ИДС», после чего, с целью получения ООО «ИДС» в органе лицензирования (управлении градостроительства и архитектуры Донецкой облгосадминистрации) лицензии на осуществление строительной деятельности, совместно с иными документами направил в ООО «Донецкий центр лицензирования». 29.12.2007 года на основании распоряжения председателя Донецкой областной государственной администрации ОСОБА_8 от 28.12.2007 года № 827 (п.п. 1.30 распоряжения) ООО «ИДС» выдана лицензия (серия АВ № 361117) на право занятия строительной деятельностью.

Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_1, являясь должностным лицом, совершил внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, их составление и выдачу – служебный подлог, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению по ст. 366 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 366 ч.1 УК Украины, и об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 48 УК Украины .

В судебном заседании прокурор не возражал, против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с изменением обстановки, по правилам ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины, так как преступление совершенное им относиться к преступлению небольшой тяжести, ранее он не судим, в содеянном чистосердечно раскаялась, тяжких последствий от преступления не наступило.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_1, заслушав мнение прокурора, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с изменением обстановки , подлежит удовлетворению и при этом суд, исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 48 УК Украины, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Согласно, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» от 23.12.2005 г. № 12, указано, что освобождение от уголовной ответственности по ст. 48 УК Украины возможно в случае, если лицо - впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. Для применения ст. 48 УК Украины необходимо установить, что после совершения преступления , обстановка изменилась таким образом, что совершенное деяние уже не является общественно опасным.

В соответствии со ст. 7 УПК Украины, суд, вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Так судом, установлено, что по заявлению подсудимого ОСОБА_1 строительная лицензия на занятие строительной деятельностью ООО « ИДС» была аннулирована, о чем свидетельствует копия письма инспекции государственной архитектурно – строительного контроля в Донецкой области, которая приобщена к материалам уголовного дела .

Также, судом установлено, что преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, относится к преступлению небольшой тяжести, сам он ранее не судим, после совершения преступления чистосердечно раскаялся, кроме того, судом установлено, что преступление было совершено в ноябре 2007 г., и в настоящее время совершенное деяние ОСОБА_1 вследствие изменения обстановки утратило общественную опасность и само лицо перестало быть общественно опасным.

При наличии вышеизложенных оснований, суд, считает необходимым подсудимого ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с изменением обстановки.

Вещественные доказательства : - материалы регистрационного дела ООО «ИДС» ( код ЕГРПОУ 35285563), изъятые согласно протоколу выемки от 04. 03.2009 г.; - учетно - юридическое дело ООО «ИДС» (код ЕГРПОУ 35285563), изъятые согласно протоколу выемки от 04.03.2009 г.; - документы на основании которых ООО «ИДС» ( код ЕГРПОУ 35285563), изъятые согласно протоколу выемки от 05. 03.2009 г., находящиеся на хранении при материалах уголовного дела № 26-28932, необходимо хранить в уголовном деле № 1-267\2009 г.

На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7-2 ч. 2, 282 УПК Украины, Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» от 23.12.2005 г. № 12, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК Украины – производством прекратить, освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 в соответствии со ст. 48 УК Украины, в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: - материалы регистрационного дела ООО «ИДС» ( код ЕГРПОУ 35285563), изъятые согласно протоколу выемки от 04. 03.2009 г.; - учетно - юридическое дело ООО «ИДС» (код ЕГРПОУ 35285563), изъятые согласно протоколу выемки от 04.03.2009 г.; - документы на основании которых ООО «ИДС» ( код ЕГРПОУ 35285563), изъятые согласно протоколу выемки от 05. 03.2009 г., находящиеся на хранении при материалах уголовного дела № 26-28932 - хранить в уголовном деле № 1-267\2009 г.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Исправления и дописки внесены судьей при вынесении данного постановления.

Судья: