Ухвала суду № 64106456, 11.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34/17

Провадження № 1-кс/761/503/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Бузини К.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Жернового А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100), -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління Жерновий А.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220 160 000 000 003 45, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1,2 ст.328, ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей, документів та дозволити вилучити (отримати) у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100), інформацію у електронному вигляді (у форматі «Excel») щодо номеру телефону НОМЕР_1, зокрема: документально оформленні дані про з'єднання абонента вказаного телефону із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з'єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» у період з 01.12.2015 по 01.11.2016, з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016000000000345 від 22.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.ч. 1 та 2 ст. 328, ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, під час досудового розслідування, вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв'язку в ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100) та в яких міститься інформація щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особа, у володінні яких знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, були оповіщені в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 220 160 000 000 003 45, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100) і має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи в інші частині клопотання, слідчий суддя зазначає, що інформація доступ до якої планується, може бути надана в межах та за період вказаному у відомостях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220 160 000 000 003 45.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління ГСУ СБУ Жернового А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100) - задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100 надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління ГСУ СБУ Жернового А.В. чи іншому слідчому, що входить до слідчої групи у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 003 45, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме: інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_1, зокрема: документально оформленні дані про з'єднання абонента вказаного телефону із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з'єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» у період з 01.09.2016 по 01.11.2016.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам ТОВ «Інтертелеком», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: