Ухвала суду № 64106225, 22.09.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.09.2016
Номер справи
759/10776/16-ц
Номер документу
64106225
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

пр. № 2/759/4713/16

ун. № 759/10776/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ - ОСОБА_10 /08200, АДРЕСА_7 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/, ОСОБА_3 /АДРЕСА_3/, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна /01030, АДРЕСА_4/, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора /03148, АДРЕСА_9/, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куровська Ірина Феліксівна /АДРЕСА_8/, ОСОБА_6 /АДРЕСА_5/ про визнання правочинів недійсними.

В судовому засіданні 22.09.2016 року представник позивача заявила клопотання про витребування з Київського міського Бюро технічної інвентаризації (поштовий індекс: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни ( 01030, АДРЕСА_6, тел.: НОМЕР_1):

- копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_10 укладеного між ОСОБА_7 (продавець) в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. 12.10.2006 року № 2108, зареєстрованого в КМ БТІ 16.10.2006 року в книзі: д.1046-226, за реєстровим № 4402;

- копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_5 згідно якого власником квартири є ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12.10.2006 року № 2114, зареєстрованого в КМ БТІ 16.10.2006 року в книзі: д.1458-167, за реєстровим № 4234.

З Першої Київської Державної нотаріальної контори (01135, м.Київ, пр. Перемоги, буд.11) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 602/2006, в якій спадкодавцем є ОСОБА_8.

З Дванадцятої Київської Державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) належним чином засвідчену копію журналу реєстрації нотаріальних дій, вчинених державним нотаріусом Зубченко Л.С., в якому міститься запис про посвідчення наступних довіреностей:

- довіреність, посвідчена 31.03.2006 року, № в реєстрі нотаріальних дій 31684, бланк ВСР № 200572 та надати копію цієї довіреності;

- довіреність, посвідчена 01.09.2006 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 8-5356, бланк ВЕВ 388303 та надати копію цієї довіреності;

- довіреність, посвідчена 11.10.2006 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 8-6279, бланк ВЕВ 931091 та надати копію цієї довіреності;

- інформацію про використаний бланк ВСР № 200572;

У Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куровської Ірини Феліксівни, (місцезнаходження: АДРЕСА_8) належним чином засвідчену копію журналу реєстрації нотаріальних дій в частині посвідченої 27.02.2012 року приватним нотаріусом довіреності номер в реєстрі нотаріальних дій 796, бланк ВРО 298441 та копію самої довіреності (у разі наявності), посилаючись на те, що отримати дані докази самостійно у неї не має можливості.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання цих доказів у справі самостійно стороною, без винесення ухвали суду не можливе, однак, є необхідним для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ - ОСОБА_10 /08200, АДРЕСА_7 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Київського міського Бюро технічної інвентаризації (поштовий індекс: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни ( 01030, АДРЕСА_6, тел.: НОМЕР_1):

- копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_10 укладеного між ОСОБА_7 (продавець) в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. 12.10.2006 року № 2108, зареєстрованого в КМ БТІ 16.10.2006 року в книзі: д.1046-226, за реєстровим № 4402;

- копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_5 згідно якого власником квартири є ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12.10.2006 року № 2114, зареєстрованого в КМ БТІ 16.10.2006 року в книзі: д.1458-167, за реєстровим № 4234.

З Першої Київської Державної нотаріальної контори (01135, м.Київ, пр. Перемоги, буд.11) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 602/2006, в якій спадкодавцем є ОСОБА_8.

З Дванадцятої Київської Державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) належним чином засвідчену копію журналу реєстрації нотаріальних дій, вчинених державним нотаріусом Зубченко Л.С., в якому міститься запис про посвідчення наступних довіреностей:

- довіреність, посвідчена 31.03.2006 року, № в реєстрі нотаріальних дій 31684, бланк ВСР № 200572 та надати копію цієї довіреності;

- довіреність, посвідчена 01.09.2006 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 8-5356, бланк ВЕВ 388303 та надати копію цієї довіреності;

- довіреність, посвідчена 11.10.2006 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 8-6279, бланк ВЕВ 931091 та надати копію цієї довіреності;

- інформацію про використаний бланк ВСР № 200572;

У Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куровської Ірини Феліксівни, (місцезнаходження: АДРЕСА_8) належним чином засвідчену копію журналу реєстрації нотаріальних дій в частині посвідченої 27.02.2012 року приватним нотаріусом довіреності номер в реєстрі нотаріальних дій 796, бланк ВРО 298441 та копію самої довіреності (у разі наявності)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64106225 ?

Документ № 64106225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64106225 ?

Дата ухвалення - 22.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 64106225 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64106225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64106225, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 64106225, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64106225 відноситься до справи № 759/10776/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/10776/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64106223
Наступний документ : 64106227