Ухвала суду № 64106223, 27.09.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4126/16

ун. № 759/11740/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № KID0GK00830001 від 22.06.2007р. в розмірі 336 202,53 доларів США, що становить 7 066 977,21грн.

Представник відповідачки в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі експертизи фінансово-кредитних операцій, посилаючись на те, що з урахуванням сплаченої відповідачкою суми заборгованості у неї виникли сумніви в правильності розрахунку-заборгованості, здійсненого позивачем.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення відповідності розрахунку заборгованості за кредитом умовам кредитного договору необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову фінансово-кредитну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.чи відповідає наявний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті суми заборгованості за кредитним договором) перед ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 12.06.2015 року умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №KID0GK00830001 від 22.06.2007 року, розрахунковим документам щодо погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № KID0GK00830001 від 22.06.2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк»?

3.чи підтверджується документально та чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій по сплаті кредиту перед ПАТ КБ «Приватбанк» з повноти та нарахування сплати відсотків за користування кредитом та за тіло кредиту позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором KID0GK00830001 від 22.06.2007 року?

4.чи підтверджується документально розрахований розмір збитків ПАТ КБ «Приватбанк» в результаті нібито неповернення кредиту за кредитним договором KID0GK00830001 від 22.06.2007 року ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи. Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 /прож. АДРЕСА_1/.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя