Ухвала суду № 64104887, 17.01.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа 712/436/17-а

Провадження № 2а/712/218/17

17 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Приватне підприємство «Болід» про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.01.2013р. є власником нежитлових приміщень І-го поверху №1, з №5 по №10 та приміщення підвалу з №1-1 по №1-10, сходові клітинки №І, ІІ, літ. «А-5», загальною площею 425,4 кв.м., що розташовані за адресою: м.Черкаси, вул.О.Дашковича,29/3. 29.12.2016р. позивач отримав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, з якої йому стало відомо, що 30.11.2016р. державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2 прийнято рішення №3262854 про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення І-го поверху з №1 по №10, приміщення підвалу з №1-1 по №1-10, з 2-1 по №2-5, сходові клітинки №І,ІІ літ. «А-5», загальною площею 500,1 кв.м., розташовані за адресою: вул.О.Дашковича,29 у м.Черкаси за ПП «Болід». Позивач вважає, що відповідач фактично зареєстрував право власності на належні позивачу нежитлові приміщення також за відповідачем тільки за іншою адресою. Вказує, що дії реєстратора є незаконними та такими, що порушують право власності позивача. Просить визнати протиправним, скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 від 30 листопада 2016р. №3262854 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вищевказані нежитлові приміщення та зобовязати державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2 вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення І-го поверху з №1 по №10, приміщення підвалу з №1-1 по №1-10, з 2-1 по №2-5, сходові клітинки №І,ІІ літ. «А-5», загальною площею 500,1 кв.м., розташовані за адресою: вул.О.Дашковича,29 за ПП «Болід».

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки при його подачі не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов фактично має три вимоги немайнового характеру предявлених до одного відповідача - визнання рішення протиправним, скасування ріщення та зобов'язання до вчинення дій, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.01.2017р. - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2017 році складає 640 грн., 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, в загальній сумі 1920 грн., однак оплачено тільки 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя