Ухвала суду № 64104875, 17.01.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження 2ар/712/1/17

справа № 712/10913/15 а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення постанови суду

17 січня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про роз`яснення щодо виконання постанови Соснівського районного суду від 06 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії позовні вимоги задоволено.

Визнано відмову Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо перераху нку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 04.03.2014 року з урахуванням при розрахунку розміру пенсії нарахованої та виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати з урахуванням 90% заробітної плати на підставі довідки № 1496/18-02 від 28.10.2014 року та виплатити заборгованість за період часу з 04. 03. 2014 року.

УПФ України в м.Черкасах Черкаської області звернулась з заявою до Соснівського районного суду м. Черкаси про роз'яснення постанови від 06.10.2015 року, а саме роз'яснити постанову Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/10913/15-а в частині виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день, час, місце судового засідання судом повідомлялись належним чином.

Представник заявника направили суду заяву про розгляд заяви без їх участі.

ОСОБА_1 направила через канцелярію суду заперечення щодо поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз»яснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту .

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідно до постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.10.2015року визнано відмову Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо перераху нку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 04.03.2014 року з урахуванням при розрахунку розміру пенсії нарахованої та виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати з урахуванням 90% заробітної плати на підставі довідки № 1496/18-02 від 28.10.2014 року та виплатити заборгованість за період часу з 04.03. 2014 року.

На день розгляду даної заяви постанова Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.10.2015р є чинною.

На підставі постанови Соснівського районного сулу м.Черкаси від 06.10.2015р. видано виконавчий лист, який перебуває на виконані у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до положень ст.ст. 1, 2, 11 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) є сукупністю дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів. Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про роз»яснення постанови суду не підлягає до задоволення , оскільки постанова Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.10.2015р. є чіткою, зрозумілою та такою що не потребує роз»яснення, а виконанням даної постанови суду відноситься до компетенції відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

За таких обставин, керуючись ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про роз`яснення щодо виконання постанови Соснівського районного суду від 06 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: