Ухвала суду № 64104717, 17.01.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/766/16-ц

Номер провадження 2/699/100/17

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 221833,33 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 17 червня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір №К204, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 150000 грн з кінцевим строком погашення кредиту - 16 червня 2033 року, зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачем порушені умови договору, тому виникла заборгованість станом на 17.05.2016 року в сумі 421559,17 грн. Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.11.2010 року, яке набрало законної сили 05.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заборгованість по кредитному договору №К204 від 17 червня 2008 року станом на 24.09.2010 року, в сумі 211491,29 грн та судові витрати. Тому позивач просить стягнути різницю в сумі 221833,33 грн.

Після поступлення справи до суду виконані слідуючі процесуальні дії:

- сторонам надіслані копії ухвали суду про відкриття провадження в справі ;

- надіслана копія позовної заяви та додані до неї документи з роз?ясненням відповідачу права на подачу письмового заперечення;

- прийнято міри до врегулювання спору до судового розгляду з викликом сторін на попереднє судове засідання на 17 січня 2017 р.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з*явився, направивши до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення рішення у справі.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце проведення попереднього судового засідання в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, до суду не прибув.

Згідно ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Ч.3 цієї ж статті передбачено, що для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Згідно ч.6 якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

9) визначає час і місце судового розгляду.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються кожною стороною, а також, які підлягають доказуванню; з?ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Згідно ч.1 ст.156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

В зв?язку із закінченням розгляду справи у попередньому судовому засіданні, суд призначає справу до судового розгляду.

Крім того, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 14.30 01 лютого 2017 року.

Відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.