У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2017 року м.Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Шпинта М.Д., одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції - Тишковець І.М. (далі-прокурор), на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за №42015180200000051 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт із матеріалами кримінального провадження за №42015180200000051 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.
Не погодившись з ухвалою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.
Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою; протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст.395 КПК України; її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.398 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №42015180200000051 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя - М.Д.Шпинта
Судове рішення № 64104561, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/3661/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: