Ухвала суду № 64104558, 17.01.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструк С.В., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяви суддів Гордійчук С.О., Боймиструка С.В. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею /суддею-доповідачем/ визначено Гордійчук С.О., до складу колегії входять судді Боймиструк С.В., Ковальчук Н.М.

16 січня 2017 року судді Гордійчук С.О., Боймиструк С.В. заявили самовідвід, мотивуючи тим, що 09 жовтня 2015 року приймали участь у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області під час розгляду справи по суті за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року, тобто існує обставина, яка виключає їх участь в розгляді даної справи.

Частиною 5 ст. 21 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 23-25 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяви суддів Гордійчук С.О., Боймиструка С.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :