Ухвала суду № 64104353, 17.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 528/704/16-ц Номер провадження 22-ц/786/447/17Головуючий у 1-й інстанції Шпідько В. Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Радзівон Надія Володимирівна, Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету та органу приватизації Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_11, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_12 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні житлом та вселення, -

в с т а н о в и в :

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, вбачається, що при постановленні ухвали від 16 січня 2017 року про повернення даної цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення та виправлення описок, суддею-доповідачем було допущено в резолютивній частині ухвали описку в назві суду першої інстанції, до якого слід повернути справу. Так, помилково зазначено - «до Київського районного суду м. Полтави», тоді як вірно слід зазначити - «до Гребінківського районного суду Полтавської області».

Таким чином, необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року, вірно зазначивши назву суду першої інстанції.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року, вірно зазначивши назву місцевого суду до якого слід повернути справу - «до Гребінківського районного суду Полтавської області» замість вказаного «до Київського районного суду м. Полтави».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

З оригіналом згідно: