№ 2-4293/0
8р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2008 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Владиченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,
ВСТАНОВИВ :
КП “Водоканал” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.
В заяві зазначає, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за них вносять не в повному обсязі, тому станом на 01.09.2008 року утворилась заборгованість в сумі 2443 грн. 29 коп., яку просять стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
У судовому засіданні представник позивача уточнила позов: у зв’язку з тим, що відповідачі частково погасили суму заборгованості в розмірі 2000 грн. 25 коп., просить стягнути з них суму боргу, що залишилася станом на 09.12.2008 року в розмірі 443 грн. 04 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, пояснив, що буде погашати залишок боргу.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причину неявки не повідомили, заперечення проти позову не надали.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім”ї, які проживають разом з ним, зобов”язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги за воду та каналізацію.
На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про розрахунок заборгованості, довідкою про склад родини, поясненнями відповідачки ОСОБА_1
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ВИРІШИВ :
Позов КП «Водоканал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 443 грн. 04 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121 (69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.П.Суркова
Судове рішення № 6410407, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4293/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: