Ухвала суду № 64103234, 16.01.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6834/15-а

Провадження № 6-а/552/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 обєднане УПФ України Полтавської області звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 552/6834/15-а від 19.05.2016 року щодо виконання постанови Київського районного суду м.Полтави про зобовязання здійснити виплату одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій ОСОБА_3 У звязку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України утворене ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області. Вони не можуть вчиняти дії передбачені постановою суду, оскільки стороною виконавчого провадження за виконавчим листом є управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві. Просили, замінити сторону виконавчого провадження № 51228571 за виконавчим листом № 552/6834/15-а з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду заяви у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Київськогорайону в м. Полтаві про оскарження відмови, позовні вимоги задоволені повністю.

12 квітня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Київського районного суду м.Полтави від 12.02.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2016 року постанову Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2016 року та ухвалу харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року залишено без змін.

Постановою державного виконавця відкрите виконавче провадження.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме Полтавська область: ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України до складу якого увійшли управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 51228571 за виконавчим листом № 552/6834/15-а від 19.05.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Київськогорайону в м. Полтаві про оскарження відмови з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на належного ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л.М.Васильєва