Рішення № 64103223, 16.01.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6875/16-ц

Провадження № 2/552/242/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 21.09.2015 року о 12 год. 20 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1, внаслідок якої автомобіль «ВАЗ» д.н.з. ВІ 2773АВ під керуванням ОСОБА_2 отримав технічні пошкодження. В зв»язку з настанням даної події Моторне (транспортне) страхове бюро України 24.12.2015 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 19701,71 грн. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 720 грн. Після проведення даної виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 Просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20421,71 грн., та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутність, позов повністю підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1О в судове засідання не з»явився. Хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4ст. 169 ЦПК Українина підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючисьст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21.09.2015 року о 12 год. 20 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1, внаслідок якої автомобіль «ВАЗ» д.н.з. ВІ 2773АВ під керуванням ОСОБА_2 отримав технічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 23.10.2015 року встановлено та не підлягає доказуванню те, що ДТП відбулося з вини ОСОБА_1

На підставі висновку спеціаліста - автотоварознавця від 13.11.2015 року та акту Моторним (транспортним) страховим бюро України 24.12.2015 року було здійснено виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 19701,71 грн.,що підтверджується платіжним дорученням.

Станом на 21.09.2015 року ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідност.1191 ЦК Україниособа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою,має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищено небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом.

На підставі п.1 ч.1ст.1188 ЦК Українишкода, завдана одній особі з вини іншої особи,внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,відшкодовується винною особою.

Згідност.993 ЦК Українидо страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки.

Таким чином виходячи з наведеного суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.Необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 19701,71 коп., витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 720 грн, а всього 20421,71 гривень.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1378 грн.

Враховуючи вище наведене та керуючисьст.ст.993,1187,1188,1191 ЦК України,ст.ст.11,88,209,213-215 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування в розмірі 20421,71 грн., та1378 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду, а всього стягнути 21799,71 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданоюпротягом десяти днівз дня отриманнякопії рішення.

Суддя ОСОБА_4