Ухвала суду № 64102794, 16.01.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1185/16-ц

УХВАЛА

16 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі : Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Переяслав-Хмельницький клопотання представника позивача про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес-3» про стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 половину вартості майна придбано під час шлюбу, зокрема половину вартості гаражного боксу №14 в гаражно-будівельному кооперативі «Прогрес-3», що був придбаний під час шлюбу на імя ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу №179-1 від 20.03.2008.

Позивач надала суду висновок ПП «НЕО», за яким ринкова вартість спірного гаражного боксу площею 39,00 м.кв.станом на 12.04.2016 складає 60730 грн. В свою чергу відповідач надав звіт ТОВ «Регіорнземсервіс» про експертну грошову оцінку того самого гаражного приміщення, яка станом на 01.08.2016 складає 36000 грн.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача, яке підтримав відповідач про призначення судової оцінно-будівельної експертизи спірного гаражного приміщення підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує позицію обох сторін та призначає цю експертизу незалежному експерту, згідно реєстру атестованих експертів України.

Статтею 145 ЦПК України визначено випадки обовязкового призначення експертизи судом. В інших випадках, за правилами ст. 143 ЦПК України експертиза може бути призначена судом для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Суд вважає, що судова оцінно-будівельна експертиза обєкта нерухомості гаражного приміщення сприятиме усуненню протиріч та сумнівів щодо дійсної вартості цього майна та, відповідно частки, яка підлягає компенсації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову оцінно-будівельну, проведення якої доручити незалежному судовому експерту ОСОБА_3 ( 03151, м. Київ, Донецька,5, оф.1, тел.. 050-462-19-05).

На вирішення експерта поставити наступне питання.

Яка дійсна ринкова вартість гаражного приміщення (боксу) №14 в гаражно-будівельному кооперативі «Прогрес-3», орієнтовною загальною площею 39,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Дніпровська, 4, станом на день проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 373/1185/16-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 109, тел. 093-160-51-55

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження висновків експертизи.

Суддя А.О. Залеська