Справа № 294/194/16-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.
Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
17 січня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2016 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання відсутності права виконання зобовязань за кредитним договором
в с т а н о в и л а :
Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
21.12.2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк - пять днів з часу отримання копії ухвали для доплати судового збору в сумі 4665 грн. 32 коп.
Копія вищевказаної ухвали вручена апелянту 05 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відстеженням пересилання поштових відправлень (а.с. 118-119). Отже, останнім днем усунення недоліків скарги є 10.01.2017 року.
11.01.2017 року на виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 надіслав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 4665 грн. 32 коп., тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою апеляційного суду від 28.12.2017 року. Клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 не подавав.
За таких обставин, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.
Розяснити відповідачу, що для вирішення питання про повернення судового збору в сумі 3520 грн., сплаченого при подачі апеляційної скарги, та в сумі 4665 грн. 32 коп., доплаченого на виконання вимог ухвали, у звязку з її поверненням, ОСОБА_1 повинен звернутися до апеляційного суду з відповідною заявою (п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 64101997, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 294/194/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: