Справа № 294/194/16-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.
Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
17 січня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2016 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання відсутності права виконання зобовязань за кредитним договором
в с т а н о в и л а :
Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
21.12.2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк - пять днів з часу отримання копії ухвали для доплати судового збору в сумі 4665 грн. 32 коп.
Копія вищевказаної ухвали вручена апелянту 05 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відстеженням пересилання поштових відправлень (а.с. 118-119). Отже, останнім днем усунення недоліків скарги є 10.01.2017 року.
11.01.2017 року на виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 надіслав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 4665 грн. 32 коп., тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою апеляційного суду від 28.12.2017 року. Клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 не подавав.
За таких обставин, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.
Розяснити відповідачу, що для вирішення питання про повернення судового збору в сумі 3520 грн., сплаченого при подачі апеляційної скарги, та в сумі 4665 грн. 32 коп., доплаченого на виконання вимог ухвали, у звязку з її поверненням, ОСОБА_1 повинен звернутися до апеляційного суду з відповідною заявою (п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 64101997, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 294/194/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: