Ухвала суду № 64100655, 17.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2017 р. Справа №910/20849/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/20849/14 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/20849/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про стягнення 22 948 541,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/20849/14 від 12.01.2016 за нововиявленими обставинами та скасування вказаної ухвали відмовлено; залишено ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/20849/14 від 12.01.2016 - без змін.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/20849/14 скасувати та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/20849/14 від 12.01.2016 за нововиявленими обставинами та скасувати зазначену ухвалу і прийняти нову, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" її правонаступником - ПАТ "Укрзалізниця".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" повернуто скаржнику на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 910/20849/14 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" по суті апеляційних вимог.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/20849/14 прийняти до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/20849/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2017 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Н.Ф. Калатай

Г.А. Жук