Ухвала суду № 64100638, 16.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2017 р. Справа № 5019/592/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Коломис В.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.12.16 р. у справі № 5019/592/12

за заявою боржника ОСОБА_2 підприємства "Кольортех"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.12.2016 у справі №5019/592/12 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог відмовлено. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виключення із числа кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою 03.01.2017 (підтверджується штемпелем місцевого господарського суду).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги матеріалів, на підтвердження факту направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі апелянтом подано копії фіскальних чеків та описи поштового вкладення в цінний лист, що не може бути прийнято судом до уваги як належний доказ такого направлення.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, відповідно до положень ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року був встановлений у розмірі 1600 грн.

Проте, як вбачається із апеляційної скарги, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, колегією суддів не розглядається.

Разом з тим, апеляційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.12.2016 р. у справі № 5019/592/12.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 6 арк.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.