Ухвала суду № 64100570, 17.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 січня 2017 року Справа № 906/1320/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гудак А.В.

за участю представників:

прокурора Барілова Д.В.

позивача ОСОБА_1 оборони України - не з`явився

позивача ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району - пред-ка ОСОБА_3 (пост. дов. № 13 від 04.01.2017 р.)

відповідача - селищного голови ОСОБА_4, пред-ка ОСОБА_5 (пост. дов. № 12 від 16.01.2017 р.), пред-ка ОСОБА_6 (пост. дов. № 12 від 16.01.2017 р.)

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району

на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р.

у справі № 906/1320/15

за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України в особі ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району

до Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 29744488,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оборони України не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. 16.01.2016 р. подав суду письмові пояснення та одночасно просить судове засідання здійснювати без участі представника позивача.

Третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні.

Військовий прокурор Житомирського гарнізону 17.01.2017 р. подав суду клопотання про виклик в судове засідання працівника з відділу контролю за регульованими тарифами на житлово - комунальні послуги Управління контролю за регульованими цінами Державної служби України з питань безпечності харчової продукції та захисту споживачів для дачі пояснень, щодо обґрунтованості планових калькуляцій за період 2013 р. - 2015 р. та різниці у грошовому вимірі, між фактично нарахованими та економічно обґрунтованими тарифами на житлово - комунальні послуги наданими ОСОБА_2 КЕЧ району за період з 2013 р. по 2015 р.

Прокурор, представники позивача ОСОБА_2 КЕЧ району та відповідача не заперечили проти задоволення клопотання прокурора Житомирського гарнізону.

Колегія суддів, дослідивши повноваження Державної служби України з питань безпечності харчової продукції та захисту споживачів відповідно до Положення про Державну службу України з питань безпечності харчової продукції та захисту споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. № 667 відхиляє клопотання прокурора Житомирського гарнізону за недостатньої обґрунтованості.

Прокурор, представники позивача ОСОБА_2 КЕЧ району та відповідача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, враховуючи клопотання Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання провести 07.02.2017 р. об 10:20 год. в режимі відеоконференції.

3.Доручити Радомишльському районному суду Житомирської області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а) забезпечити проведення судового засідання по справі № 906/1320/15 призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 р. на 07.02.2017 р. об 10:20 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Радомишльському районному суду Житомирської області.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

6. Копію ухвали надіслати: Радомишльському районному суду Житомирської області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.