Ухвала суду № 64099776, 17.01.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 січня 2017 року Справа № 915/1351/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1, дов. від 18.01.2016 р. № 65,

та третьої особи ОСОБА_2,

від позивача представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА",

01032, вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ,

представник позивача: ОСОБА_3,

65123, АДРЕСА_1,

до комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс",

54020, вул. Андрєєва, 17, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_2,

54001, АДРЕСА_2,

про стягнення грошових коштів у сумі 39764 грн. 98 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі - Страхова компанія) звернулося з позовом до комунального підприємства Миколаївської міської ради (КП ММР) "Миколаївелектротранс" про стягнення з останнього в порядку регресу грошових коштів у сумі 39764 грн. 98 коп., посилаючись на те, що Страховою компанією виплачено зазначену суму у вигляді страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_4, згідно укладеного між ними договору від 27.08.2015 р. № 015044/4600/0000050 добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО", завданої у спірній сумі матеріальної шкоди внаслідок механічних пошкоджень застрахованого і належного страхувальнику автомобіля марки "Hyundai EQUUS", державний номер НОМЕР_1, у дорожньо-транспортній пригоді (ДТП), а саме, наїзду на перешкоду - вибоїну між рейками трамвайних колій, котра сталася 24.03.2016 р. на вул. Нікольська у м. Миколаєві з вини головного інженера КП ММР "Миколаївелектротранс" ОСОБА_2, який є особою, відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва міжколійного проїзду.

Позивач також просить суд про стягнення з КП ММР "Миколаївелектротранс" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 13.12.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Від позивача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився, при цьому від позивача надійшло клопотання від 05.01.2016 р. про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи доказами.

У підготовчій частині судового засідання представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових пояснень та доказів, необхідних для вирішення спору, котре підтримане третьою особою.

Ураховуючи викладене, складність обставин справи, принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд визнає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс".

2. Відкласти розгляд справи на 08.02.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.