Рішення № 6409949, 27.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2009 р.Справа № 8/400

за позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 892,88 грн. основного боргу, 57,92 грн. інфляційних, 8,39 грн. 3% річних, 28,21 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Пястук А.О. за довіреністю № 14/09 від 08.01.2008р.;

відповідача: не зявився

В судовому засіданні 27.04.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 05.05.2009р.

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” заборгованість за послуги з теплопостачання: 892,88 грн. основного боргу, 57,92 грн. інфляційних, 8,39 грн. 3% річних (за період з квітня 2008р. по січень 2009р.), 28,21 грн. пені (за період з жовтня 2008р. по січень 2009р.) відповідно до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії № 1282/916 від 01.12.2006 р.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

01.12.2006р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" та відповідачем укладено договір на постачання теплової енергії № 1282/916 (далі договір), відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація зобовязується постачати теплову енергію у потрібних споживачу обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у передбачені в договорі терміни.

Відповідно до пунктів 6.1.-6.3. договору відповідач зобовязаний здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Станом на 01.02.2009р. основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 892,88 грн., що підтверджено відповідними розрахунками та направленими на адресу відповідача рахунками на оплату послуг теплопостачання.

Після подання позову відповідачем сплачено заборгованість з основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 892,88 грн., яка виникла станом на 01.02.2009р., що підтверджено відповідними довідками про оплату за надані послуги по тепловій енергії від 19.02.2009р., 01.04.2009р., відповідною банківською випискою, поясненнями представника позивача.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 57,92 грн. інфляційних, 8,39 грн. 3% річних (за період з квітня 2008р. по січень 2009р.), 28,21 грн. пені (за період з жовтня 2008р. по січень 2009р.) відповідно до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії № 1282/916 від 01.12.2006 р., тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Враховуючи те, що після подання позову відповідачем сплачено заборгованість з основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 892,88 грн., предмет спору в цій частині відсутній. У звязку з цим провадження у справі в частині стягнення 892,88 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 80 (п.1-1), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 892,88 грн. основного боргу, 57,92 грн. інфляційних, 8,39 грн. 3% річних, 28,21 грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 57,92 грн. (пятдесят сім гривень девяносто дві копійки) інфляційних, 8,39 грн. (вісім гривень тридцять девять копійок) 3% річних, 28,21 грн. (двадцять вісім гривень двадцять одну копійку) пені, 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі № 8/400 в частині позовних вимог про стягнення 892,88 грн. основного боргу припинити.

СуддяМ.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 05.05.2009р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.