Ухвала суду № 64099380, 11.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.01.2017Справа № 910/23664/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" Сумської області

про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/23664/15 від 31 березня 2016 р. таким, що не підлягає виконанню частково

у справі за позовом Державного агентства резерву України

до Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод"

за участю військової прокуратури Київського гарнізону

про відшкодування вартості матеріальних цінностей, стягнення неустойки, ціна позову 5038586,79 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника Дудко І.М.,

від стягувача Ващенко В.В.,

від прокуратури не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 15 грудня 2015 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 р., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" на користь Державного агентства резерву України 1218238,29 грн. вартості відсутніх матеріальних цінностей державного резерву, 1218238,29 грн. штрафу та 2602110,21 грн. пені, а всього 5038586,79 грн.

Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" у доход державного бюджету України 73080 грн. судового збору.

31 березня 2016 р. на виконання зазначеного рішення суду видано два накази.

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, з тих підстав, що його обов'язок по сплаті належних за рішенням суду частини сум заборгованості у розмірі 1430479,87 припинений шляхом добровільного виконання.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Стягувач письмових пояснень не надав, його представник у судовому засіданні проти заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Поясненнями сторін, ухвалою суду від 9 листопада 2016 р., поданими боржником копіями платіжного доручення № 1655 від 6 жовтня 2016 р., меморіального ордеру № G1125SW4M3 від 25 листопада 2016 р. та платіжного доручення № 72/16 підтверджується сплата ним на користь стягувача належних за наказом господарського суду м. Києва № 910/23664/15 від 31 березня 2016 р. сум заборгованості в розмірі 1430479,87 грн.

Враховуючи, що обов'язок боржника за рішенням господарського суду від 15 грудня 2015 р. по сплаті на користь стягувача 1430479,87 грн. заборгованості відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 910/23664/15 від 31 березня 2016 р. в цій частині відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" Сумської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва від 31 березня 2016 р. № 910/23664/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" на користь Державного агентства резерву України 1430479,87 грн. заборгованості.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар