Ухвала суду № 64099351, 24.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р. Справа № 910/20389/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзерноекспорт»,

м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Ейр», Київська обл., м. Бориспіль

про визнання договору недійсним

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзерноекспорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Ейр» про визнання договору недійсним.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До поданої позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу заяви з додатками (див. ухвалу господарського суду м. Києва від 09.11.2016 року).

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), передбачено, що: внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Опису вкладення встановленої форми та квитанції щодо направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача до позовної заяви не додано.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи – позивачу.

Суддя Л.Я. Мальована