Рішення № 64099345, 26.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Справа № 911/3051/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селл-Фаст Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кровлайн»

про стягнення 256 880 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 28.09.2016 р.);

відповідача не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 256 880 грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу № 24/КП/15 від 01.01.2015 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 19.09.2016 року та 05.10.2016 року не виконав.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.01.2015 року між ТОВ «Селл-Фаст Україна» та ТОВ «Кровлайн» було укладено договір купівлі-продажу № 24/КП/15, відповідно до умов якого продавець зобовязується передати у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти і оплатити на умовах цього договору переданий товар: водостічну систему та софіт «Bryza», в кількості і номенклатурі відносно до накладних, оформлених продавцем при прийманні-передачі, які є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору товар поставляється в кількості і номенклатурі відповідно до погодженої між продавцем і покупцем рахунка-фактури, виконаній на підставі замовлення.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що оплата здійснюється за безготівковим розрахунком шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за договором на загальну суму 1 733 072 грн. 58 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання щодо оплати поставленого товару виконав частково, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 256 880 грн. 00 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 256 880 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кровлайн» (08162, Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1, код 37756910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селл-Фаст Україна» (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, буд. 115, код 34288558) 256 880 (двісті пятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. боргу, 3 853 (три тисячі вісімсот пятдесят три) грн. 20 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована