Ухвала суду № 64099015, 12.01.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 січня 2017 р. Справа № 909/1083/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Тисменицький районний центр зайнятості, вул.Галицька,86,Тисмениця,77400

до відповідача: Тисменицька районна державна адміністрація вул.Галицька,17,Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

про стягнення 16597,34грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 16-01/29-17 від 03.01.17).

від відповідача:ОСОБА_2, (довіреність № 2/01-034/163 від 03.01.17).

ВСТАНОВИВ:

Тисменецький районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Тисменецької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 16597, 34 грн.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання вих.№55-01/30-17 від 10.01.17 про заміну відповідача у справі.

За змістом ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги той факт, що належним відповідачем у справі має бути Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), клопотання позивача підлягає до задоволення.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є витребування нових доказів та залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Виходячи із викладеного, зважаючи на те, що для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.24, п.2, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Тисменецьку районну державну адміністрацію належним відповідачем - Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг).

2. Відкласти розгляд справи на 07.02.17 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати: позивача - направити Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) позовну заяву з додатками, докази чого подати суду .

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матуляк П. Я.