ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
13 січня 2017 р. Справа № 902/798/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанов Р.В.,
при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (вх.№ 06-54/208/16 від 18.11.2016 року) про визнання та включення до складу кредиторів Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з сумою грошових вимог в розмірі 46 789, 87 грн. по справі №902/798/14
за заявою: Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ,
вул. Староноводницька, буд. 13-А
до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff",
22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31
про банкрутство
учасники у справі про банкрутство не з'явились
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №902/798/14 за заявою Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Cтароноводницька, буд. 13-А до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31 про банкрутство.
Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.
18.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 06-54/208/16 від 18.11.2016 року) про визнання та включення до складу кредиторів Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з сумою грошових вимог в розмірі 46 789, 87 грн. по справі №902/798/14.
В судовому засіданні 13.01.2017 року суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", дослідивши письмові докази, надані на підтвердження викладених у ній обставин, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.
Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
В силу положень ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Приписом ч. 7 ст. 43 Конституції України встановлено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ст. 94 Кодексу законів про працю України (надалі - КЗпП України), заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Розмір заробітної плати може бути нижчим за встановлений трудовим договором та мінімальний розмір заробітної плати у разі невиконання норм виробітку, виготовлення продукції, що виявилася браком, та з інших, передбачених чинним законодавством причин, які мали місце з вини працівника. Забороняється будь - яке зниження розмірів оплати праці залежно від походження, соціального і майнового стану, расової та національної належності, статі, мови, політичних поглядів, релігійних переконань, членства у професійній спілці чи іншому об'єднанні громадян, роду і характеру занять, місця проживання.
Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Як визначено ч.2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року апеляційні скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 28.07.2016 р. у справі №902/897/15 задоволено. Рішення господарського суду Вінницької області від 28.07.2016 р. у справі № 902/897/15 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволити. Стягнути з Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" (вул.Горького, 31, м.Немирів, Вінницька область, 22800, іден.код 30805594) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за частину березня та квітень 2014 року в сумі 46789 грн. 87 коп.
Постанова набрала законної сили з дня її прийняття - 17.11.2016 р.
Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Відповідно до абз.1 п.1 ст.23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.
Як вбачається з матеріалів справи вимоги ОСОБА_1 (заборгованість по заробітній платі за частину березня та квітень 2014 року в сумі 46789 грн. 87 коп.) виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є конкурсними.
За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам законодавства, підтверджена належними письмовими докази та підлягає задоволенню, а вимоги в сумі 46 789, 87 грн мають бути віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Окрім того, заява ОСОБА_1 (вх.№ 06-54/208/16 від 18.11.2016 року) про визнання та включення до складу кредиторів Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з сумою грошових вимог в розмірі 46 789, 87 грн. по справі №902/798/14 надійшла до суду 18.11.2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" станом на 18.11.2016 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 10 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство передбачена сплата судового збору у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Частиною 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378, 00 грн. Таким чином, за подання до господарського суду заяви кредитора, який звернувся з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, заявником - ОСОБА_1 мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2756,00 грн.
Разом з тим, згідно п. 15 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Тобто ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання до суду заяви вх.№ 06-54/208/16 від 18.11.2016 року.
Натоміст ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
З огляду на наведені норми законодавства суд дійшов до висновку про покладення 2756,00 грн судового збору за подання заяви до суду на боржника.
Керуючись ст. ст. 1, 22, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 49, 86, 115 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№ 06-54/208/16 від 18.11.2016 року) про визнання та включення до складу кредиторів Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з сумою грошових вимог в розмірі 46 789, 87 грн. по справі №902/798/14 задоволити.
2. Визнати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) кредитором у справі №902/798/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, буд.31, код 30805594 із сумою вимог 46 789, 87 грн по виплаті заробітної плати - перша черга задоволення.
3. Судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн. за подання заяви вх.№ 06-54/208/16 від 18.11.2016 року ОСОБА_1 про визнання та включення до складу кредиторів Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з сумою грошових вимог в розмірі 46 789, 87 грн. по справі №902/798/14 до суду покласти на боржника - Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff", код 30805594.
4. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Соколу О. Ю. здійснити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
5.Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому (розпоряднику майна).
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1- до справи;
2- Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff" - 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31;
3- арбітражному керуючому Соколу О. Ю., АДРЕСА_2;
4-ОСОБА_1.
Судове рішення № 64098938, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/798/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: