ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
17 січня 2017 р. Справа № 902/92/16
за позовом:публічного акціонерного товариства "Банк" Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (вул. Реміснича, 28, м. Чернігів, 14000)
до:сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" (вул. Молодіжна, б. 1, с. Залужжя, Теплицький район, Вінницька область, 23806)
про стягнення 1772342 грн 75 коп.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Судді Матвійчук В.В.
ОСОБА_2
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
28.01.2016 Публічне акціонерне товариство "Банк" Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до Господарського суду Вінницької області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" про стягнення: - заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом у розмірі 953 844, 41 грн.; - заборгованості за строковими відсотками за користування кредитом у розмірі 46 583, 11 грн.; - пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 172 499, 77 грн.; - пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 599 415, 46 грн.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.04.2016 у справі № 902/92/16 (суддя Тварковський А.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 953 844, 41 грн., заборгованість за строковими відсотками у розмірі 46 583, 11 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 137 999, 82 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 479 532, 36 грн.; в іншій частині у позові відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 902/92/16 (колегія суддів у складі: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді Мамченко Ю.А., Саврій В.А.) рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2016 у справі № 902/92/16 скасовано в частині стягнення заборгованості за простроченими відсотками та заборгованості за строковими відсотками. В цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 23 333, 33 грн. заборгованості за простроченими відсотками та 2 888, 88 грн. заборгованості за строковими відсотками. У стягненні заборгованості за простроченими відсотками у сумі 930 511, 08 грн. та в сумі 43 694, 23 грн. заборгованості за строковими відсотками відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2016 у справі № 902/92/16 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Банк" Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 902/92/16 в частині відмови у позові про стягнення заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 930 511, 08 грн. та у розмірі 43 694, 23 грн., та в цій частині залишити в силі рішення суду першої інстанції.
19.10.2016 року Вищий господарський суд України виніс постанову якою касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк" Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволив частково. Скасував рішення господарського суду Вінницької області від 04.04.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 902/92/16.
Справу № 902/92/16 було передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.
08.11.2016 року відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/92/16 передано судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 10.11.2016р. суддя Яремчук Ю.О. справу № 902/92/16 прийняв до свого провадження та призначив її до розгляду на 29.11.2016р.
29.11.2016р. відповідач в судове засідання не зявився, надав клопотання від 28.12.16р. в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку з перебуванням останнього у відпустці.
Разом з тим у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено.
Ухвалою суду від 29.11.16р. розгляд справи відкладено на 14 грудня 2016 р.
Представники сторін в судовому засіданні (14.12.16р.) подали клопотання про продовження терміну розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Ухвалою суду від 14.12.16р. строк вирішення спору у справі № 902/92/16 продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 16 січня 2017 року
В судове засідання 16.01.17р. прибули представники позивача та відповідача. Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/831/16 Окружного адміністративного суду міста Києва. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи та буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Представником позивача 16.01.17р. подано заяву про зменшення позовних вимог. Дана заява судом долучено до матеріалів справи.
В зв'язку з необхідністю витребувати додаткових доказів по справі ухвалою суду від 16.01.17р. розгляд справи відкладено на 30.01.17р.
Разом з тим, з огляду на складність даної справи, на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 16.01.2017 року, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.01.2017 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Матвійчук В.В., Банасько О.О.
Враховуючи викладене, справа №902/92/16 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.
Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу 902/92/16 до свого провадження.
2. Розгляд справи відкласти до 30 січня 2017 р. о 15:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:
Позивачу : докази проведення відповідачем розрахунків на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.2015 року по справі № 902/80/15; надати обгрунтований розрахунок нарахованих відсотків та пені із посиланням на первинну документацію; пояснення щодо зарахування коштів які надійшли від відповідача на рахунок позивача за погашення кредиту.
Відповідачу:
докази виконання рішення гоподарського суду Вінницької області від 22.10.2015 року по справі № 902/80/15 (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); ухвалу про відкриття провадження окружним адміністративним судуом міста Києва по справі № 826/831/16
інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
cудді Матвійчук В.В.
ОСОБА_2
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Реміснича, 28, м. Чернігів, 14000)
3 - відповідачу (вул. Молодіжна, б. 1, с. Залужжя, Теплицький район, Вінницька область, 23806)
Судове рішення № 64098937, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/92/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: