ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
про відкладення слухання
12 січня 2017 р. Справа № 15/78-10
Господарський суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя Міліціанов Р.В.,
при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №15/78-10
за заявою: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави (органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах): Міністерства оборони України, м. Київ в особі Командування Повітряних Сил Збройних сил України (військова частина А-0215), м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105
до: приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-Буд", м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, код 31128117
про банкрутство
за участю представників:
Виконавча дирекція ВОВ ФСС з ТВП: ОСОБА_1, за довіреністю №08/1442 від 20.10.2015 р.;
Командування Повітряних Сил Збройних сил України (військова частина А-0215): ОСОБА_2, за довіреністю №350/153/806/пс від 29.12.2016р.
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №15/78-10, порушена за заявою Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерство оборони України в особі Командування Повітряних Сил Збройних сил України до ПП "БК "Поділля-буд" про банкрутство.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 19.10.2016р. суд припинив повноваження ліквідатора ПП "Будівельна компанія "Поділля-буд" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1573 від 24.07.2013р.; вул. В.Великого, 29, м. Львів) надати суду заяву про згоду на участь у справі № 15/78-10, розгляд справи відклав на 12 січня 2017 р.
В судове засідання 12.01.2017 р. прибули представники Виконавчої дирекції ВОВ ФСС з ТВП, Командування Повітряних Сил Збройних сил України (військова частина А-0215).
Розглянувши матеріали справи та подану ліквідатором заяву, заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.
Господарським судом здійснено запит на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого арбітражним керуючим визначено ОСОБА_4 (свідоцтво № 1573 від 24.07.2013р.; вул. В.Великого, 29, м. Львів). Разом з тим останнім згоди на призначення його ліквідтором у даній справі суду не надано.
Враховуючи викладені обставини, з огляду на необхідність заміни ліквідатора у справі, необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов до висновку про застосування приписів ст. 77 ГПК України та відкладення розгляду справи.
Оскільки, станом на день розгляду справи №15/78-10 строк ліквідаційної процедури закінчився, ліквідація банкрута не завершена, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі до дати наступного судового засідання відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Окрім того, за наслідком розгляду клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-06/30 від 07.04.2014 р., №02-06/42 від 15.04.2015 р., №б/н від06.10.2016 р. про стягнення заборгованості з оплати послуг ліквідатора ПП "Будівельна компанія "Поділля-Буд" арбітражного керуючого ОСОБА_3 із ПАТ "КредіАгрікольБанк" (кредитора ПП "БК "Поділля-Буд") та видачу наказу про стягнення коштів, суд дійшов до висновку про залишення їх без розгляду з огляду на наступне.
З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, в тому рахунку і фактичного стану взаємовідносин на момент вирішення справи в суді, суд вимагав від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати ряд доказів на підтвердження поданого до суду клопотання щодо оплати послуг ліквідатора, а саме: надати суду помісячний звіт з виконання роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство з наданням доказів такого виконання; надати суду розрахунок винагороди арбітражного керуючого пропорційно розміру кредиторських вимог ПАТ "КредіАгрікольБанк".
Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.
Однак арбітражний керуючий ОСОБА_3 не надав витребуваних судом документів вказаних вище.
Слід вказати, що відповідно до ст.43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 ГПК України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За вказаних обставин суд вбачає, що заявник без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.
Неподання витребуваних доказів по справі позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
З огляду на викладене, суд дійшов бо висновку про залишення клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-06/30 від 07.04.2014 р., №02-06/42 від 15.04.2015 р., №б/н від06.10.2016 р. про стягнення заборгованості з оплати послуг ліквідатора ПП "Будівельна компанія "Поділля-Буд" арбітражного керуючого ОСОБА_3 із ПАТ "КредіАгрікольБанк" (кредитора ПП "БК "Поділля-Буд") та видачу наказу про стягнення коштів без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
При цьому, відповідно до п. 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України позивач має право знову звернутися з вказаним позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили його залишення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 25, 77, п.5 ч.1 ст. 81, ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.
2. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 вжити заходів щодо збереження майна та документації ПП "Будівельна компанія "Поділля-Буд" до моменту призначення ліквідатора у справі.
3. Явка в засідання учасників у справі про банкрутство з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.
4. Зобов'язати ПАТ "КредіАгрікольБанк" надати суду відомості про стягнення заборгованості з поручителів за кредитним договором, укладеним з ПП "БК "Поділля-Буд"
5. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд" (м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, код 31128117) до дати наступного судового засідання - до 02.02.2017р..
6. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-06/30 від 07.04.2014 р., №02-06/42 від 15.04.2015 р., №б/н від06.10.2016 р. про стягнення заборгованості з оплати послуг ліквідатора ПП "Будівельна компанія "Поділля-Буд" арбітражного керуючого ОСОБА_3 із ПАТ "КредіАгрікольБанк" (кредитора ПП "БК "Поділля-Буд") та видачу наказу про стягнення коштів залишити без розгляду.
7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Військова прокуратура Західного регіону України - м. Львів, вул. Клепарівська, 20;
3 - Командування Повітряних Сил Збройних сил України (військова частина А-0215) - м. Вінниця,
вул. Червоноармійська, 105;
4 - ПП "Будівельна компанія "Поділля-буд" - м. Вінниця, вул. Стеценка, 58;
5 - ПП "Оптиміст-Л" - 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 61А;
6 -ТОВ "Альгор" - 04116, АДРЕСА_1;
7 - ТОВ "ТПП" - 01035, м. Київ, вул. Андрющенка, 4Д;
8 - МП РСУ "Ремонтник"- 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 182;
9 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21;
10 - Управління ПФУ в м. Вінниці;
11 - Відділення ВД у м. Вінниці ФССНВВПЗ України;
12 - ПАТ "Креді ОСОБА_5" - 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10;
13 - ТОВ "Медіа Дім "РІА" - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2-а, оф. 61;
14 - Лівобережний МЦЗ м. Вінниці;
15 - арбітражний керуючий ОСОБА_3;
16 - Виконавча дирекція ВОВ Фонду ССТВП;
17 - ВТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7;
18 - Військова частина 3028 ВВ МВС України - 22400, м. Калинівка, Вінницька обл., вул. Фрунзе
19 - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області - 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14;
20 - арбітражний керуючий ОСОБА_4 - вул. В.Великого, 29, м. Львів.
Судове рішення № 64098901, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/78-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: