Ухвала суду № 64098861, 16.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/7500/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 01.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016у справі№ 910/7500/16господарського судуміста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"до1. Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", 2. Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Веб", Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб", Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Некстджен фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо"провизнання договору недійсним,В с т а н о в и В :

Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 910/7500/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким до Закону України "Про судовий збір" було внесено зміни, зокрема щодо розміру ставок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви у даній справі розмір судового збору, що підлягав сплаті становив: 1378 грн.

Відповідно належний розмір судового збору на момент подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 910/7500/16 становить 1653 грн. 60 коп. (120 % х 1378 грн.)

Однак заявником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 910/7500/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Губенко

Л. Іванова