Ухвала суду № 64098860, 16.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 903/1074/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія"про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016у справі№ 903/1074/15Господарського судуВолинської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря ІвановичадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк",провизнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 подана касаційна скарга повернута заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Волинська факторингова компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення №245 від 06.04.2016 в розмірі 3307,20 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі №903/1074/15 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" судовий збір в сумі 3307,2 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №245 від 06.04.2016.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

В.І. Картере