Ухвала суду № 64098808, 17.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017р. Справа № 904/6828/13

За позовом: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа: Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція головного управління Мін доходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 80 089,90 грн. (розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (позивач) звернулась з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 76 998 ,91 грн. заборгованості з орендної плати та 3 090,99 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача господарського зобов'язання, встановленого умовами договору оренди земельної ділянки від 28.05.11р. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.14р. (головуючий суддя Ліпинський О.В., судді Красота О.І., Мартинюк С.В.) у справі №904/6828/13 позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 69 469,57 грн. заборгованості та 2 776,85 грн. пені. Постановою ДАГС від 30.04.14 р. вищезазначене рішення господарського суду залишене без змін

04.12.14р. від відповідача надійшла заява про перегляд вищенаведеного судового рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви відповідач посилається на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. у справі №2а-423/10/9498 ,якою постанову цього ж суду від 01.11.11 р. ( на яку послався господарський суд при винесенні рішення у справі №904/6828/13 ) роз'яснено певним чином.

04.12.14р. системою автоматичного розподілу справ вищезазначену заяву було передано для розгляду суді Васильєву О.Ю. У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному за розпорядженням заступника керівника апарату суду №12 від 15.01.15 р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами , за результатом якого справу № 904/6828/13 передано на розгляд судді Кесі Н.Б.

14.01.15. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.14р. по справі №904/6828/13 за нововиявленими обставинами до часу розгляду Вищим адміністративним судом касаційного провадження у справі №2а-423/10/9498. Клопотання обґрунтоване посиланням на оскарження КП «Криворіжтепломережа» та КП «Швидкісний трамвай» ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. у справі №2а-423/10/9498 ( на яку посилається ФОП ОСОБА_1 в якості обґрунтування своєї заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами) ; прийняттям ВАСУ вищезазначених касаційних скарг та зупиненням ВАСУ виконання ували Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. до закінчення касаційного провадження у справі. Також позивач просив розглядати вищезазначене клопотання без участі його представника.

15.01.15р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява, в якій він не заперечував проти зупинення провадження у справі ( враховуючи , що ухвала ДААС від 31.10.14 р. оскаржується у ВАСУ ) та просив розглядати клопотання без участі його представника.

Ухвалою суду від 19.01.15р. (суддя Кеся Н.Б.) заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами прийнято до свого провадження та її розгляд призначено на 03.02.15 р.

26.01.15р. відповідно до доповідної записки судді Кесі Н.Б. справу №904/6828/13 було повернуто судді Васильєву О.Ю. ( раніше визначеному автоматизованою системою ) для подальшого розгляду заяви після усунення обставин, які обумовлювали відсутність даного судді.

Ухвалою судді Васильєва О.Ю. від 28.01.15р. справу №904/6828/13 було прийнято до свого провадження та розгляд заяви відповідача про перегляд рішення за ново виявленими обставинами було призначено на 03.02.15р.

Ухвалою суду від 03.02.15р. було зупинено провадження по розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.14р. у справі №904/6828/13 за нововиявленими обставинами до часу розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг КП «Криворіжтепломережа» та КП «Швидкісний трамвай» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. у справі №2а-423/10/0408.

16.01.17р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі №904/6823/13, у зв'язку з набранням чинності ухвали ВАСУ від 18.02.16р. , якою було скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014р. по справі №2а-423/10/0408.

Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/6828/13.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.2017р. о 10:40 год., каб. 3-301.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.Ю.Васильєв