Ухвала суду № 64096757, 17.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 381/4162/16-а Суддя-доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії було залишено без руху у зв'язку із ненаданням документа про сплату судового збору та копії довіреності на представництво інтересів Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в суді або доказів того, що перший заступник начальника управління відповідно до закону, положення, іншого нормативного акту має право діяти від імені Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області без додаткового уповноваження. Відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 січня 2017 року.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 23 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На даний час Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

З огляду на те, що станом на 17 січня 2017 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі від 22 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги у частині вимог про надання копії довіреності на представництво інтересів Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в суді або доказів того, що перший заступник начальника управління відповідно до закону, положення, іншого нормативного акту має право діяти від імені Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області без додаткового уповноваження, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов