ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2017 р. справа № 211/4151/16-а(2-а/211/92/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Сокол Валентини Петрівни про скасування повідомлення про припинення надання соціальної допомоги та субсидії,-
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2016 року ОСОБА_1 подано через суд першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2016 року, клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання про звільнення сплати судового збору позивач зазначає, що ухвалою Довгинцівського районного суду в м. Кривого Рогу від 16.09.2016 позивача звільнено від сплати судового збору зв'язку з її скрутним матеріальним становищем. Оскільки на даний час її матеріальне становище не покращилось, ОСОБА_1 може бути звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 88 КАС України.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.
Однак до клопотання не додано документального підтвердження скрутного матеріального становища позивача на час звернення з апеляційною скаргою.
Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору, що наведені в клопотанні не підтверджено належними доказами, в зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1378,00 гривень.
Згідно з матеріалами справи позивачем подано адміністративний позов до суду першої інстанції 14 вересня 2016 року, що підтверджено реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 01.09.2015, за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється: якщо подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами: за позовом фізичної особи - сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 606 грн. 32 коп.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 606 грн. 32коп.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження скрутного матеріального становища на час звернення з апеляційною скаргою або оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 606грн. 32коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ.
Керуючись ст. 186, 187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2016 року у справі №211/4151/16-а(2-а/211/92/16) (2а/208/143/16) залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження скрутного матеріального становища на час звернення з апеляційною скаргою або оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 606грн. 32коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.І.Ясенова
Судове рішення № 64096528, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/4151/16-а(2-а/211/92/16). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: