Ухвала суду № 64095634, 16.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7182/16

УХВАЛА

16 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколової М.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно ордеру та договору про надання правової допомоги),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року судом витребувано у відповідача додаткові докази та у звязку із необхідністю їх отримання зупинено провадження у справі.

Станом на 16.01.2017 року від відповідача витребувані судом докази не надходили.

При цьому 16.01.2017 року за вх. №ЕП/146/17 від представника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, у судовому засіданні суслом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження у справи.

Представник позивача вважав неможливим поновити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, зважаю, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача шляхом продовження зупинення провадження у справі до 30.01.2017 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі до 30.01.2017 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.