Ухвала суду № 64095515, 17.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2017 року 810/3840/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вінницької митниці ДФС, у якому позивач просить суд:

- скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №401060201/2016/00055 від 22.10.2016, як таку, що винесена головним державним інспектором митного пункту «Дністер» Глаголєвим Олегом Вячеславовичем неправомірно;

- зобов'язати митний пункт «Дністер» Вінницької митниці ДФС провести митне оформлення пропуску на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу Chrysler 300C, реєстраційний номер Т282А, VIN1C3H8B3G66Y102952, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як такого, що постійно проживав за адресою: Республіка Молдова, Дубасари, с.Доротське, у зв'язку з переселенням на постійне місце проживання в Україну.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: копію усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України - ОСОБА_1 (у двох екземплярах); копії довідки сільради та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (у двох екземплярах); примірник позовної заяв з додатками для направлення відповідачеві; докази оплати судового збору (оригінал платіжного доручення, квитанції або іншого розрахункового документу) у сумі 551,20 грн.

Вищевказана ухвала суду була отримана особисто позивачем 08.12.2016, про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0113325076126.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.