ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"17" січня 2017 р. Справа № 809/7/17
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Долинської районної державної адміністрації, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Долинської районної державної адміністрації, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2017 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 13.01.2017 року для усунення недоліку шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із викладенням змісту позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.01.2017 року позивачем подано уточнений адміністративний позов від 13.01.2017 року за № 52/9/09-05-100.
Судом встановлено, що, згідно уточненого адміністративного позову, в якості відповідачів Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області визначила державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та Долинську районну державну адміністрацію. В той же час, жодних позовних вимог до Долинської районної державної адміністрації як до обраного відповідача не заявлено.
Як вбачається з уточненого адміністративного позову від 13.01.2017 року за № 52/9/09-05-100, позивач просить суд скасувати запис державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Корпоративна ініціатива" від 21.09.2016 року, що стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Суд зазначає, що заявлені Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області позовні вимоги, згідно уточненого адміністративного позову від 13.01.2017 року за № 52/9/09-05-100, повторно сформульовані без врахування приписів частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
Більше того, враховуючи ту обставину, що уточнений адміністративний позов містить вимоги лише до державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, суд вказує на недотримання Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області правил територіальної підсудності адміністративних справ, визначених частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.01.2017 року не виконані позивачем в повному обсязі.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Долинської районної державної адміністрації, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Матуляк Я.П.
Судове рішення № 64095480, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/7/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: