Ухвала суду № 64095100, 12.01.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

12 січня 2017 року Справа № 803/1820/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Масюк Г. С.,

за участю представників позивача Мороза І. С., Дубини В. В., Ліщук Л. М.,

представника відповідача Кривчука В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Ковелькомунпроект» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ковелькомунпроект» звернулося в суд з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.11.2016 року № 48/2892 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У судовому засіданні 12.01.2017 року представник позивача Мороз І. С. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що предметом спору у даній справі є те, до якої саме категорії складності будівництва (ІІІ чи IV) відноситься «Нове будівництво V черги сировинної бази «Засвіття-Ситнелюк» видобутку фрезерного торфу для торфозаводу «Сойнеторф» державного підприємства «Волиньторф» на території Карасинської, Городоцької та Прилісненської сільських рад Маневицького району Волинської області» після проведеного коригування проектної та кошторисної документації, розробленого на підставі Зміни № 1 від 13.06.2016 року до завдання на розробку робочого проекту, затвердженою директором державного підприємства «Волиньторф» та погодженого Приватним підприємством «Ковелькомунпроект».

Представники позивача у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення у даній справі судової експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до пункту 3.3 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, у постанові (ухвалі) про призначення експертизи вказуються питання, які виносяться на вирішення експертові, інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Надані представником позивача пропозиції щодо питань, які необхідно поставити перед експертом, фактично відповідають обставинам, встановлення яких вимагає спеціальних знань.

Пунктом 3 частини другої статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись статтями 81, 156, 160 ч. 3, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Ковелькомунпроект» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити таке питання: до якої категорії складності об'єктів будівництва належить «Нове будівництво V черги сировинної бази «Засвіття-Ситнелюк» видобутку фрезерного торфу для торфозаводу «Сойнеторф» державного підприємства «Волиньторф» на території Карасинської, Городоцької та Прилісненської сільських рад Маневицького району Волинської області»?.

Доручити проведення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, місто Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Справу № 803/1820/16 направити до Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Зобов'язати експертів після проведення судової будівельно-технічної експертизи невідкладно надіслати на адресу Волинського окружного адміністративного суду висновок експерта та матеріали справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - копію ухвали та матеріали справи.

Провадження в даній адміністративній справі зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії, повний текст якої складено 17 січня 2017 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко