Ухвала суду № 64094416, 16.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 624/678/16-ц Головуючий суддя І інстанції Куст Н. М.

Провадження № 22-ц/790/1390/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про дострокове розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 рокупозов задоволено.Розірвано договір оренди землі б/н (№469) від 27 червня 2008 року, укладений між ВАТ «Насінневе» та ОСОБА_2, що зареєстрований ХРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 травня 2009 року за НОМЕР_1, вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду 19 грудня 2016 року представник Приватного акціонерного товариства «Насінневе» - Філімонова О.М. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що оскільки він був присутнім 01.12.2016 року у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, проте повний текст рішення представником було отримано лише 09.12.2016 року,та їй був необхідний час для того, щоб написати вмотивовану скаргу, яку без повного тексту рішення скласти неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник ПрАТ «Насінне»ПрАТ «Насінне» був присутнім у судовому засіданні 01.12.2016 року, проте повний текст рішення отримав 09.12.2016 року, що підтверджуються поданою заявою та зворотнім повідомленням (а.с.203).

Оскільки наведені на обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку причини слід вважати поважними, тому цей строк з передбачених ч.1 ст. 73 ЦПК України підстав підлягає поновленню.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити Приватному акціонерному товариству «Насінневе» строк на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому відповідно до вищезазначеного Закону за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. - (551 грн.20 коп.*110%=606 грн.32 коп)

Як вбачається з матеріалів справи представником ПрАТ «Насінне» Філімоновою О.М. судовий збір не сплачено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Насінневе» без руху для сплати судового збору у сумі 606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ; код банку отримувача: 851011 ; код бюджетної класифікації: 22030101, призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ст.ст.295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Насінневе» строк на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року- залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Насінневе» строк 5 днів для сплати судового збору у сумі 606 грн.32 коп., з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя