Ухвала суду № 64094360, 12.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/369/17 Головуючий 1 інст. - Горчакова О.І.

Справа № 644/4624/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказане рішення поштою 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року виправлено описки в рішенні суду.

17 листопада 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова постановлено додаткове рішення.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 22 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 01 вересня 2016 року по 11 жовтня 2016 року і наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали.

25 листопада 2016 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга у зв'язку з ухваленням додаткового рішення суду першої інстанції.

На виконання ухвали судді 11 січня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку, в якій зазначила, що при проголошенні рішення вона не була присутня, копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 07 жовтня 2016 року.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя