Ухвала суду № 64093574, 12.01.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
12.01.2017
Номер справи
623/1110/15-к
Номер документу
64093574
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Номер справи 623/1110/15-к

Номер провадження 1-кп/623/22/2017

У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2017 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

за участю прокурора Красиля І.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі Бобриш М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015220690000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що 16 січня 2015 року невідомі йому працівники поліції, які його затримували та складали процесуальні документи в кімнаті поліції, яка знаходиться в приміщенні залізничного вокзалу станції «Ізюм» здійснювали на нього психологічний тиск, та один з них здійснив ще й фізичний тиск та наніс удар обвинуваченому. Після цього невідомі йому працівники поліції заставили його вживати спиртні напої.

В ході судового провадження, прокурор заявив клопотання про необхідність призначення та проведення по справі прокурорської перевірки із зазначеного питання.

Захисник та обвинувачений його підтримали.,

Як вбачається зі ст.ст. 86, 87 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України. Недопустимими є докази,отримані в наслідок істотного порушення прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та Законами України, а також інші докази здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів викладений в заяві особи.

Оскільки згідно ст.36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, а у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 посилався саме на істотне порушення його прав і основоположних свобод під час досудового розслідування, то для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 суд приходить до висновку про необхідність доручити прокурорі Харківської області провести дослідження фактів викладених в усній заяві ОСОБА_2 та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 86, 87, 206 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити прокуратурі Харківської області в строк до 12 лютого 2017 року провести дослідження фактів викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_2 з приводу психологічного та фізичного тиску з боку невідомих йому працівників міліції які його затримували та складали процесуальні документи в кімнаті поліції, яка знаходиться в приміщенні залізничного вокзалу станції «Ізюм» та надати до суду результати такої перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О. Гуренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64093574 ?

Документ № 64093574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64093574 ?

Дата ухвалення - 12.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64093574 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64093574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64093574, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 64093574, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64093574 відноситься до справи № 623/1110/15-к

Це рішення відноситься до справи № 623/1110/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64053876
Наступний документ : 64093577