Рішення № 64093063, 13.01.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9995/16-ц

Провадження №2/428/599/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27620,08грн., стягнення судового збору,

встановив:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27620,08грн., стягнення судового збору, мотивуючи вимоги тим , що 18.05.2012р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ПростоФінанс» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №06014521662 від 01.07.2008р., позичальником якого є відповідач ОСОБА_1. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 92400грн. з зобов'язаністю сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього. Однак протягом дії договору кредитування відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого сума боргу за кредитом станом на 10.08.2016р. становить в загальному розмірі 27620,08грн. , що складається з: 18714,15грн. - заборгованість за кредитом; 5440,93грн. - заборгованість по відсоткам; 3465грн. - заборгованість по комісії. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 27620,08грн. та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності , позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ ОСОБА_2 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 13.01.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до копії кредитного договору №06014521662 від 01.07.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1, Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти належним чином використовувати і повернути Кредитодавцю кредит у загальній сумі 92400грн. та підлягає кінцевому поверненню в термін до 10.07.2015р.. З умовами даного кредитного договору ОСОБА_1 був письмово проінформований, про що свідчить його особистий підпис. Відповідно до копії Додатку №1 до кредитного договору №06014521662 від 01.07.2008р. «Графік платежів», ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати погашення кредиту платежем у розмірі 1869,67грн. кожного місяця. З даним додатком ОСОБА_1 був письмово ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. Відповідно до копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», у порядку та на умовах визначених цим договором, Продавець продає (відступає) кредитний портфель Покупцю, а Покупець приймає кредитний портфель, та зобов'язується сплатити Продавцю купівельну ціну. Відповідно до Витягу з Додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитних портфелів №1 від 18.05.2012р., право вимоги за кредитним договором №06014521662 від 01.07.2008р., позичальником якого є ОСОБА_1, перейшло до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до розрахунку заборгованості , виданого ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, заборгованість по кредитному договору №06014521662 від 01.07.2008р. станом на 10.08.2016р. складає в загальному розмірі 27620,08грн. , що складається з: 18714,15грн. - заборгованість за кредитом; 5440,93грн. - заборгованість по відсоткам; 3465грн. - заборгованість по комісії.

Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору в розмірі 1378грн. документально підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526, 530 , 553, 559, 610 , 611, 629, 1054 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27620,08грн., стягнення судового збору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., і.к. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004) суму заборгованості по кредитному договору №06014521662 від 01.07.2008р. в загальному розмірі 27620,08грн. , що складається з: 18714,15грн. - заборгованість за кредитом; 5440,93грн. - заборгованість по відсоткам; 3465грн. - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., і.к. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004) судовий збір в розмірі 1378грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя