Ухвала суду № 64092979, 30.12.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/17436/16-к

УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2016 року Сватівський районний суд

Луганської області

Слідчий суддя Половинки В.О.

з участю:

секретаря судового засідання Філіпенко А.С.

слідчого Лебідь О.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого Сватівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130550001121 від 28.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Сватівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганської області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.12.2016 до чергової частини Сватівського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи самовільно, всупереч установленого законом порядку проникли на територію ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття». Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28.12.2016 ОСОБА_2 в супроводі охоронної фірми «ОСОБА_3 міста» прибув на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», код ЄДРПОУ: 35130376, яка розташована в м. Сватове, для виконання обовязків керівника зазначеного товариства, при цьому надав документи які підтверджують, що він є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття».

Cлідчий вважає, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у доступі та вилученні реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» в Сватівській районній державній адміністрації Луганської області, з метою в подальшому їх огляду та прийняття рішення щодо законності реєстрації та внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», оскільки без наявності вищезазначених документів неможливо іншим способом довести усі обставини скоєння кримінального правопорушення та встановити винних у цьому осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи ті обставини що слідчим доведено наявність існування реальної загрози зміни або знищення вказаних документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю доцільним провести розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться вищезазначені документи.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши слідчого Лебідь О.М., беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного, всебічного і обєктивного розслідування кримінального провадження необхідно вилученняреєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», місцезнаходження юридичної особи: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петровці, пров. 1 Травня, буд.30, в Сватівській районній державній адміністрації Луганської області, з метою в подальшому їх огляду та прийняття рішення щодо законності реєстрації та внесення змін до відомостей про юридичну особу слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,

159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Сватівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_1 на проведення тимчасового доступу та вилучення реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», місцезнаходження юридичної особи: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петровці, пров. 1 Травня, буд.30, в Сватівській районній державній адміністрації Луганської області.

Строк виконання ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення документів та речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3